Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в ходе которого было установлено, что страховая компания согласовала ремонт автомобиля, отказав лишь в выплате за поврежденное колесо.

Страховщик ссылался на то, что установленные диски и покрышки не входили в комплектацию завода — изготовителя. Кроме того, на момент заключения договора страхования на машину были установлены другие колеса, меньшего радиуса.

Верховный суд поддержал страховщика. В правилах страхования указано: если на момент осмотра ТС какие — то элементы на автомобиле отсутствовали, они не являются застрахованными.

Дело могло бы разрешиться иначе, если бы страхователь уведомил страховую компанию о замене штатного оборудования и стороны оформили бы дополнительное соглашение и составили новый акт осмотра транспортного средства.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2018 № 78 — КГ17-93.